Papick
Noch zwei Punkte:
1. Frage: Habt Ihr auch schon entdeckt, warum bei mir die "Offene Posten"-Erkennung und -Zuordnung bei Experteneinstellung nicht funktioniert? (siehe mein langes Post von heute Morgen)? Also gibts da auch heute Nacht schon ne Lösung durchs Update?
2. Idee: Mir kam gerade noch eine Idee. Beim Einlesen der Kontoauszüge, hatte ich beim Testen ja Fälle, in denen (z.B. wegen dem "Tausenderpunkt") einfach nicht alle relevanten Zeilen der CSV eingelesen wurden. In manchen Fällen waren in der ersten Maske noch alle Buchungszeilen der CSV zu sehen, wurden dann aber nur unvollständig an die zweite, an die Übernahme-Maske übergeben. In anderen Fällen war die Anzeige schon in der ersten Maske unvollständig.
Da sehe ich folgendes Problem, dass bei etwaigen noch nicht entdeckten oder zukünftigen fehlerproduzierenden Besonderheiten in Kontoauszügen auftreten könnte: Es scheint aus Usersicht alles zu klappen, in Wahrheit sind aber z.B. 3 der insgesamt 10 Buchungen garnicht angezeigt/erkannt oder übernommen worden. Wenn man das dann nicht merkt, wäre das ungut!
Mein Vorschlag/Idee: Vielleicht könntet Ihr so eine Art automatischen Buchungs-Zeilen-Check zur Kontrolle einbauen. Der könnte so funktionieren:
- Ganz zu Beginn nach dem Reinziehen der CSV-Datei würde Lemniscus die Anzahl der Buchungs-Zeilen (ab der ersten als Buchung identifizierten Zeile) zählen.
- Wenn dann in einigen der Zeilen irgendwas nicht richtig erkannt werden kann als Buchung (wie das z.B. beim Tausenderpunkt der Fall war) dann würde Lemniscus merken, dass zwischen der zuerst gezählten Anzahl relevanter Zeilen und der Anzahl der eindeutig als Buchung erkannten Zeilen ein Differenz besteht und wüsste so, dass vermutlich etwas nicht stimmt.
- Es könnte dann eine Art Warnung oder ein Hinweis ausgegeben werden, so in der Art wie: "Es konnten 10 potentielle Buchungszeilen entdeckt werden, aber nur 7 waren so eindeutig, dass sie weiterverarbeitet werden konnten. Bitte prüfe das Resultat und melde Dich ggf. beim Support."
So könnte auch Stück für Stück die Einlese-Funktion immer weiter verbessert werden, weil so Fehler auch tatsächlich entdeckt werden würden.
Was hältst Du von der Idee?